A indispensável suficiência descritiva de uma patente

Por Luiz Alberto Rosenstengel
03/05/2021

Uma patente é um acordo tácito entre o inventor e a sociedade. O primeiro divulga a sua invenção beneficiando toda a sociedade com novos ensinamentos que ampliam o conhecimento técnico e, em contrapartida, o inventor goza de uma exclusividade temporal que possibilita ganhos de mercado e o retorno do investimento e do esforço praticado durante a criação industrial.

Uma patente é um documento eminentemente técnico, pois descreve uma invenção, porém possui fins jurídicos, visto que define o escopo da exclusividade concedida ao seu inventor. O artigo 25 da Lei da Propriedade Industrial, Lei 9279/1996 (LPI), define que “as reivindicações deverão ser fundamentadas no relatório descritivo, caracterizando as particularidades do pedido e definindo, de modo claro e preciso, a matéria objeto da proteção.”

Para que não ocorra uma insegurança jurídica, é imperioso que a matéria objeto da patente esteja clara e precisamente definida nas suas reivindicações. Ou seja, a reivindicação deve explicitar, indubitavelmente, o que a sociedade está proibida de reproduzir durante o tempo de validade da patente.

Entretanto, visto que o referido artigo exige que as reivindicações estejam fundamentadas no relatório descritivo é forçoso analisar o artigo 24 da mesma disposição legal que determina: “O relatório deverá descrever clara e suficientemente o objeto, de modo a possibilitar sua realização por técnico no assunto e indicar, quando for o caso, a melhor forma de execução.”

Enquanto o artigo 25 se refere às exigências de clareza e precisão das reivindicações, o artigo 24 fala de clareza e suficiência do relatório descritivo. Assim, um profissional especializado, somente baseado nos conhecimentos disponíveis no setor técnico específico e com as informações descritas no relatório da patente, deve ser capaz de realizar a invenção.

De outra parte, tem-se verificado, com maior frequência nos pedidos de patente nacionais, em especial naqueles oriundos de inventores isolados, uma carência de informações e dados que possibilitem, mesmo para um técnico no assunto, testar a invenção. Muitas vezes as informações que estão claras na mente do inventor não são transferidas adequada e suficientemente para o relatório descritivo. Não raro o inventor completa as lacunas técnicas do pedido de patente com aquelas informações que inconscientemente guarda em sua memória. Porém, isto não atende as exigências dos artigos 24 e 25 da LPI e, por consequência, não define clara e precisamente o objeto a ser protegido pela patente.

Quem já se ocupou com a redação de um pedido de patente sabe que tal tarefa é de grande dificuldade, exigindo do inventor uma especial capacidade de didática para conseguir narrar, senão todas, pelo menos as características técnicas essenciais da invenção, bem como as suas interconexões e o funcionamento da invenção. Além disso, o inventor ainda necessita construir uma reivindicação principal onde estejam identificadas as características técnicas comuns ao estado da arte e aquelas resultantes da sua criação.

Grande parte dos inventores isolados, e com alguma frequência também os inventores institucionais, esperam contar com a possibilidade de complementar as informações omitidas no pedido de patente inicial durante o exame técnico elaborado pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI. Entretanto, tal possibilidade é vetada pelo artigo 32 da LPI que determina somente serem aceitas alterações no pedido de patente para (a) melhor esclarecer ou definir, (b) até o pedido de exame e (c) desde que limitadas à matéria inicialmente revelada no pedido. Assim, é taxativo o ordenamento jurídico de que é vetado o acréscimo de matéria ao pedido de patente.

No sentido de orientar o inventor, o artigo 24 da LPI avança, sugerindo não só a descrição de um modelo básico da invenção, mas também “quando for o caso, a melhor forma de execução.” Alguns países denominam isto de best mode” da invenção.

As Diretrizes de Exame de Patentes (Resolução 124/2013) sugerem a inclusão de dados, parâmetros e características da invenção, como boa prática de redação de patente.

No caso de patentes de composição de produtos as Diretrizes de Exame de Patentes – Bloco II (Resolução 169/2016) sugerem a inclusão no pedido de patente de “definições qualitativas ou qualitativas/quantitativas” para melhor definir e precisar a invenção.

Portanto, a insuficiência descritiva é uma falha fatal e instransponível que conduz ao indeferimento do pedido de patente. Assim, nos resta apenas a recomendação de que sejam apresentadas todas as informações e detalhamentos técnicos para a completa compreensão da invenção por um profissional do setor técnico específico.

 

por Luiz Alberto Rosenstengel – Engenheiro Mecânico, Sócio da Leão.

28/10/2021

Secondary meaning e o caráter distintivo adquirido por uma marca originalmente considerada genérica

A criação intelectual é natural ao ser humano, de modo que a propriedade intelectual encontra-se indissoluvelmente presente em nosso cotidiano. Ao abordar sobre a importância das marcas, dispõe Petit que “as consequências de um mundo sem marcas não seriam só os produtos que se confundiriam em um mar revolto, sem ordem ou hierarquia. Nós perderíamos […]

Ler
01/10/2021

Trabalho acadêmico de sócio da Leão é citado em caso histórico de patentes no Brasil julgado pelo Supremo Tribunal Federal

Neste mês de setembro foi publicado o extenso acórdão do STF que julgou, por 9 votos a 2, inconstitucional o parágrafo único do artigo 40 da Lei da Propriedade Industrial 9279/96 (LPI), entendendo que o prazo máximo de vigência de uma patente de invenção (PI) é de 20 anos contados da data do depósito e […]

Ler
15/09/2021

A Submissão da Disputa entre Apple e Gradiente sobre a marca “iPhone” à Mediação de Conflitos

A disputa pelo registro da marca “iPhone” entre as empresas Gradiente[1] e Apple se estende há quase dez anos e parece não ter prazo para findar em definitivo. Em 02/01/2008, o INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial, autarquia responsável pela análise e concessão de patentes e registros de desenhos industriais e marcas no Brasil, […]

Ler
07/07/2021

O TRÂMITE PRIORITÁRIO DO PEDIDO DE PATENTE DAS STARTUPS

Em uma sociedade em constante transformação, que exige soluções céleres e efetivas para os novos desafios que surgem a cada dia,  o modelo ágil de negócio das startups se destaca em razão da sua capacidade de apresentar respostas rápidas e inovadoras ao mercado. Se por um lado o potencial inovador das startups é um diferencial […]

Ler
21/06/2021

Da proteção de embalagens de produtos através do trade dress

Produtos e serviços são lançados o tempo todo e, em um universo cada vez mais competitivo, em que há um bombardeio de informações, ofertas e novas marcas surgindo, as empresas devem buscar formas de se diferenciar no mercado e criar um atrativo que motive o consumo. Uma alternativa é através das embalagens, que muitas vezes […]

Ler
07/06/2021

O Design de produto como instrumento competitivo

Quando falamos em competitividade, especialmente no novo normal, a palavra da vez é INOVAÇÃO. As empresas, pessoas e organizações cada vez mais são desafiadas a se reinventarem para gerar soluções e produtos que se diferenciem daqueles dos concorrentes. O Manual de Oslo[1] define que se pode realizar quatro tipos distintos de inovações em uma organização: […]

Ler
17/05/2021

Entenda os efeitos da limitação constitucional do prazo de patentes julgada pelo STF no dia 12.05.2021: 20 anos contados da data de depósito

Na semana passada foi finalizado o julgamento histórico do Supremo Tribunal Federal – STF que durou quatro semanas e concluiu pela inconstitucionalidade do parágrafo único do artigo 40 da Lei da Propriedade Industrial n. 9279/96. O parágrafo único reconhecido como inconstitucional pelo STF definia que caso houvesse atraso no julgamento pelo INPI referente aos pedidos […]

Ler
22/04/2021

Propriedade intelectual como aliada de uma criatividade estratégica

Hoje, no mercado empresarial, não existe opção senão ser competitivo. Considerando os múltiplos players que se estabelecem nos mais variados segmentos, é preciso, para sobreviver, ter o melhor produto ou o melhor preço. É inegável também que, a menos que estejamos falando de mercados altamente comoditizados, a melhor opção é sempre desenvolver produtos com maior […]

Ler
09/04/2021

Invenções envolvendo APPs, IA, IoT e sua previsão legal na área de patentes: Breve análise comparativa das novas Diretrizes de Exame do INPI frente às Diretrizes do EPO

As desafiadoras tecnologias envolvendo invenções implementadas através de programas de computador não impactam apenas o setor de tecnologias da informação e comunicação, mas também impactam e atravessam diferentes áreas tecnológicas desde setores como de mobilidade/mecatrônica até setores da saúde e biotecnologia (envolvendo ou não inteligência artificial que já é compreendida e citada nas Diretrizes de […]

Ler
24/09/2020

Brexit e as marcas comunitárias (EUIPO): impactos do fim do período de transição

O período de transição estipulado após a saída do Reino Unido da União Europeia encerrará em 31 de dezembro de 2020. Então, o que acontecerá com as marcas que foram registradas/depositadas perante o EUIPO (Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia) e, consequentemente, estendiam sua proteção para o Reino Unido? Para as marcas já registradas […]

Ler
18/09/2020

Novidades importantes em marcas

O Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI publicou duas importantes disposições acerca dos processos de registros de marcas: a possibilidade de co-titularidade e a prorrogação da possibilidade de divisão dos processos para julho de 2021. . CO-TITULARIDADE DE MARCAS: a partir de agora, será possível registrar marcas em nome de mais de um titular, […]

Ler
27/05/2020

OMPI lança o Wipo Proof

Informamos que a Organização Mundial da Propriedade Intelectual – OMPI, acabou de lançar um novo serviço de registro internacional dedicado à realização de prova válida (no Brasil e exterior) denominada WIPO PROOF. Trata-se de um documento oficial emitido por essa entidade, contendo data/autoria/conteúdo e que serve como prova válida para direito autoral, segredo de negócio, […]

Ler
12/02/2020

INPI apresenta celeridade nos registros de software

O Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) busca cada vez mais desenvolver iniciativas e soluções voltadas à desburocratização e ao tempo de concessão de direitos de propriedade intelectual no Brasil. Com relação às proteções dos programas de computador, desde a implantação da plataforma online para requerimentos desse tipo de registro, se constata uma redução significativa […]

Ler
18/12/2019

Projeto Piloto ‘Patent Prosecution Highway’ do INPI

Informamos aos nossos clientes que o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) lançou em 1º de dezembro de 2019, um novo projeto para aceleração de patentes provenientes do exterior. Este acordo bilateral unificado já assinado entre o Brasil e Argentina, Chile, Colômbia, Costa Rica, Dinamarca, Estados Unidos, Equador, Europa, Paraguai, Peru, Reino Unido e Uruguai […]

Ler
22/11/2019

Avanço no julgamento de marcas pelo INPI

Desde 2017, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI vem se reestruturando para reduzir o backlog do julgamento nas áreas de patentes, marcas e desenhos industriais. O combate ao backlog seguiu no ano de 2018 e, em 2019, os reflexos da reestruturação e dos investimentos se tornaram evidentes. No setor de marcas, um pedido […]

Ler