Molecular Biology and Intellectual Property: planning the protection of your invention

By Michele Pittol
20/12/2022

Advances in molecular biology have contributed to benefits in the areas of medicine, agronomy, and biotechnology. It is no different in the field of patents, with advances in the area concomitant with patent applications and, often, fierce and complex disputes over protection rights.

On the one hand, the end of a patent term means that technologies can be used without a license, on the other hand, the increase in competition, and the need to prevent third parties from copying and benefiting from the invention makes the patent system continue to drive technological development, in order to make possible, in the case of molecular biology, increasingly simpler, faster and more economical techniques.

A clear example lies with the PCR (Polymerase Chain Reaction) technique, which revolutionized molecular research, being the most well-known and successful technology for genetic isolation and analysis, which had its patent (US 4,683,202) granted in 1987 and has expired in the US in 2007. During the term, obligations and royalties were paid to patent holders and investments were made in technological development, which culminated in significant advances, such as the invention of quantitative real-time PCR (qPCR), an innovation created from PCR, which addressed many of the practical limitations associated with the technique.

Currently, CRISPR - Cas 9 (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats -associated protein Cas 9) is a gene editing technique that has been used in a wide range of applications, from basic research to therapeutics techniques and genetic modification of plants. In the main, they are repeated sequences of nucleotides that can be oriented to locate specific portions in the genome of any organism and cut the DNA. This is what makes gene editing possible (see more at [i]).

This CRISPR- Cas 9 sequence system, which is present in the bacterial and archaeal genomes, works as a defense mechanism against virus, identifying and cutting viral DNA, was studied by researchers Emmanuelle Charpentier and Jennifer Doudna who published an article (Jinek et al., 2012)[ii], where they showed the applicability of CRISPR- Cas 9 to cut target DNA. In the same year of publication of the article, Doudna, Charpentier, and coworkers applied for a patent on this invention (US 10,266,850) in the name of the University of California (UC Berkeley). However, months later, the researcher Feng Zhang from Broad Institute Inc. of Massachusetts Institute of Technology – MIT also filed a patent on CRISPR.

It should be noted that in the year of both filings, 2012, the USPTO granted patents to those who first invented the technology (first to invent), instead of considering who first applied for the patent (first to file). The following year, the USPTO changed its procedures, considering, in the case of a priority dispute, the first to file the invention [1].

Zhang's patent (US 8,697,359 ) was granted in 2014, which prompted a UC Berkeley application to the US Patent Trial and Appeal Board - PTAB), which forms part of the United States Patent and Trademark Office (USPTO), to determine who pioneered the CRISPR-Cas 9 invention, suggesting that certain claims identified by UC Berkeley in its filing were of the same invention as claims in the Broad Institute patent.

In 2017 the PTAB decided that the UC Berkeley and the Broad Institute patents for the use of CRISPR-Cas 9 were separate, being both patentable. Zhang's patent was considered new and nonobvious for a person skilled in the art to achieve the same invention using the teachings of previous works such as Jinek et al. (2012). The justification for this decision was due to the fact that Doudna and Charpentier's invention was related to CRISPR applications in vitro, , in any type of cell, while Zhang's would be directed and with functional application in eukaryotic cells (such as human cells). In the examiner’s wordsSpecifically, the evidence shows that the invention of such systems in eukaryotic cells would not have been obvious over the invention of CRISPR-Cas9 systems in any environment, including in prokaryotic cells or in vitro, because one of ordinary skill in the art would not have reasonably expected a CRISPR-Cas9 system to be successful in a eukaryotic environment. This evidence shows that the parties’ claims do not interfere[2]Thereafter, further interference appeals were filed with the PTAB by UC Berkeley, and in February 2022 the PTAB decided that the Broad Institute researchers were pioneers in the application of CRISPR - Cas 9 in eukaryotic cells.

Cas -related patent applications have been filed and granted to both research groups. Since advances in research promise the development of many other technologies, once different enzymes can be used, modifications in the technique adapted for different targets, CRISPR systems from other bacteria and archaea can be studied and incorporated into new approaches related to CRISPR technology.

According to the Brazilian law that regulates rights and obligations relating to industrial property - LPI (Law 9.279/96), any invention that meet the requirements of novelty, inventive step, and industrial application can be patentable[3]. However, in addition to innovative ideas, until we reach the right product for the market, years of research and major financial investments are needed. And between tests and publications, the invention may lose one of the necessary criteria for patentability, that is, novelty. Attention should be paid to the possibility that another research group is studying the same topic and previously applying for a patent.

Such a possibility demonstrates the importance of drawing up a plan based on market strategies to protect the invention, from the pioneer invention, as well as its developments. Thus, the application of technologies in new contexts and uses can generate a new invention and demand new protection, provided that the new technical effects achieved are sufficiently described and proven, as in the example of qPCR. Also, new applications, such as CRISPR- Cas, can be used in basic research in vitro assays, clinical studies, eukaryotic cells, biomedicine, environmental technologies, etc.

It should be noted that in the area of Biological Sciences, the Brazilian law of trademarks and patents - LPI does not consider an invention “natural living beings, in whole or in part, and biological material, including the genome or germplasm of any natural living being, when found in nature or isolated therefrom, and natural biological processes” [4]However, exceptions are made for transgenic microorganisms meeting the patentability requirements and which are not mere discoveries[5] . Since transgenic microorganisms, according to Law 9.279/96, “are organisms, except the whole or part of plants or animals, that exhibit, due to direct human intervention in their genetic composition, a characteristic that can not normally be attained by the species under natural conditions" [6].

Thus, in Brazil, processes, and products based on genetic engineering are subject to protection, where it is possible to verify significant technical intervention for the final result [7]However, it is necessary to have a technical basis with specifications describe the invention in sufficient detail, so that a person skilled in the art would reasonably understand and reproduce the object of the patent without undue experimentation, as well as the best way of executing the invention(best mode known), in addition to a set of claims that covers the scope of protection that the applicant wishes to obtain, considering the state of the art.

 

By Michele Pittol (Ph.D. in Biology from the UNISINOS, Patent Assistant at Leão IP. E-mail: patentes5@leao.adv.br)

 

[1] Idem publicação Disponível em: USPTO. https://www.uspto.gov/patents/first-inventor-file-fitf-resources.

[2] Idem publicação Patent Interference No. 106048. Disponível em: USPTO https://acts.uspto.gov/ifiling/DispatchServlet , pg.2, Linha 7-12.

[3] Artigo 8 da Lei da Propriedade Industrial – LPI (Lei 9279 de 14 de maio de 1996).

[4] Artigo 10, inciso IX, da LPI.

[5] Artigo 18, inciso III, da LPI.

[6] Parágrafo único da LPI.

[7] Diretrizes de Exame de Pedidos de Patente na Área de Biotecnologia. Revista da Propriedade Industrial Nº 2604. 2020.

[i] Texto. Disponível em: https://pt.linkedin.com/pulse/o-poderoso-crispr-cas-michele-pittol

[ii] Jinek, M. et al. A programmable dual RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, 337(6096): 816–821, 2012.

12/01/2023

Updates about non-use cancellation action procedures provided by the BPTO Technical Note No. 03.2022

Foi publicada pelo INPI, em 28 de dezembro de 2022, a Nota Técnica nº 03 de 2022, que atualiza os procedimentos no processo de caducidade. Caducidade é, em síntese, a declaração de extinção do registro de uma marca em caso de seu uso não ter sido iniciado após 5 (cinco) anos da data de sua […]

Read
28/11/2022

Series “Knowing Intellectual Property contracts”. Edition 01: Knowing some important clauses in Intellectual Property contracts.

Quando falamos em contrato de propriedade intelectual não apenas nos limitamos à licença de uso de marca ou exploração de patente, ou o bom e velho contrato de confidencialidade. Apesar de estes serem dois tipos muito conhecidos de contratos envolvendo direitos de propriedade intelectual, a gama existente é muito maior e deve ser conhecida e […]

Read
27/10/2022

The importance of Intellectual Property in the relationship between fashion and the metaverse

A realidade virtual não é novidade, mas, para muitos, pode parecer uma ideia distante e até mesmo difícil de ser compreendida. Esse nicho de mercado vem ganhando força ao longo dos anos com a evolução da internet e da tecnologia e, com um cenário pós-pandemia e a discussão sobre o metaverso, vemos que a realidade […]

Read
30/09/2022

Christian Louboutin and the (non) exclusivity of the red sole: an analysis of comparative law

Christian Louboutin[1] fabrica e comercializa produtos do mercado de vestuário, mundialmente reconhecido pelo solado vermelho de seus sapatos. Os desafios que a empresa de Louboutin encontrou e vem encontrando para registrar o solado vermelho como marca de posição, principalmente em razão da legislação e hermenêutica de cada país acerca dos requisitos de registrabilidade das marcas, […]

Read
06/09/2022

The Judiciary specialized in intellectual property: the experience of a decade in the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul

No sistema de common law existe um velho adágio: fatos ruins podem levar a decisões ruins. Muitas vezes, o olhar deturpado sobre um determinado acontecimento da vida deduzido num processo judicial, pode conduzir o juiz a proferir decisões diferentes da vontade imposta pela lei, ou ainda, em alguns casos, distantes da tecnicidade exigida, a gerar, […]

Read
11/07/2022

PROTECTION OF LESS INVENTIVE TECHNOLOGICAL IMPROVEMENTS

O momento correto de requerer uma patente para proteção de uma invenção nem sempre é fácil de ser determinado. A solução ideal é postergar ao máximo o depósito do pedido de patente, a fim de alcançar o pleno desenvolvimento, mas nem sempre isso é possível. Em algumas situações o titular, quer seja pessoa natural ou […]

Read
29/06/2022

The Enforcement of Intellectual Property Rights under International Commercial Agreements and the Alternative Dispute Resolution Systems

INTRODUÇÃO Os direitos de propriedade intelectual são um dos ativos mais relevantes das empresas atuais, com amplo espectro de tipos de proteção, como marcas, patentes, direitos autorais e desenhos industriais. O primeiro caso no qual o léxico de “propriedade intelectual” foi utilizado pela população em geral foi nos Estados Unidos. Tratava-se de uma disputa entre […]

Read
15/06/2022

Nontraditional trademarks registration in Brazil

As formas tradicionais de proteção de marcas perante o INPI são os registros nominativos, figurativos ou mistos que apresentem sinal com caráter distintivo e que sejam visualmente perceptíveis, devendo ainda atentar para que não estejam compreendidos nas proibições previstas em Lei, como sinais meramente descritivos, genéricos, utilizando símbolos oficiais, etc. Ocorre que, dentro desta ampla […]

Read
23/05/2022

Trademark Modernization Act and its impact on trademarks in the United States

A consolidação de uma marca brasileira em território nacional muitas vezes abre novos horizontes e possibilita a sua expansão para o mercado internacional. E fato é que, dentre os principais países escolhidos para internacionalizar suas marcas, os Estados Unidos da América despontam como um dos favoritos pelos empresários brasileiros, seja por ser considerado um país […]

Read
10/05/2022

EXPEDITING THE INPI IN THE TECHNICAL EXAMINATION FOR GRANTING PATENTS

O Brasil é signatário dos principais acordos internacionais na área de patentes, dentre eles a Convenção da União de Paris e o Tratado de Cooperação de Patentes (PCT). No Brasil o órgão responsável pela política e execução das atividades de concessão de patentes é o Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI, atualmente vinculado ao […]

Read
18/04/2022

Trademark non-use cancellation: analysis from the perspective of brazilian and chinese legislationTrademark non-use cancellation: analysis from the perspective of brazilian and chinese legislation

As marcas consistem em sinais distintivos atribuídos a produtos ou serviços prestados e têm como finalidade identificar um objeto, distinguindo-o dos demais presentes no mercado.[1] Sendo assim, é importante que, no momento de seu registro, observe-se de que forma se dará sua proteção pois, futuramente, se o Titular necessitar comprovar o uso de sua marca, […]

Read
07/03/2022

Plant Variety Protection as a requirement for plant breeder’s profit

Hoje o Brasil é referência no agronegócio mundial, isso graças à um processo de sofisticação que possibilitou um salto de qualidade e quantidade na produção nacional. Os investimentos em infraestrutura, o incentivo através de políticas públicas e a mecanização da produção foram os primeiros estágios desse desenvolvimento, mas o que realmente transformou o país foi […]

Read
17/02/2022

Metaverse and trademark registration for use in the virtual environment: "Should I register my trademark 'in' Metaverse"?

O sistema jurídico de propriedade intelectual vem sendo constantemente desafiado na última década por tecnologias disruptivas que inserem os titulares de direitos de propriedade intelectual e a sociedade como um todo em um novo ambiente de relações pessoais, profissionais e comerciais[1]. A criação do Metaverso representa um desses desafios importantes e que demanda posicionamento cada […]

Read
28/10/2021

Secondary meaning and the distinctive character acquired by a trademark originally considered generic

A criação intelectual é natural ao ser humano, de modo que a propriedade intelectual encontra-se indissoluvelmente presente em nosso cotidiano. Ao abordar sobre a importância das marcas, dispõe Petit que “as consequências de um mundo sem marcas não seriam só os produtos que se confundiriam em um mar revolto, sem ordem ou hierarquia. Nós perderíamos […]

Read
01/10/2021

Academic Work of Leão IP’s partner is quoted in historical judgement of patents In Brazil, ruled by the Supreme Court

Neste mês de setembro foi publicado o extenso acórdão do STF que julgou, por 9 votos a 2, inconstitucional o parágrafo único do artigo 40 da Lei da Propriedade Industrial 9279/96 (LPI), entendendo que o prazo máximo de vigência de uma patente de invenção (PI) é de 20 anos contados da data do depósito e […]

Read
15/09/2021

The Submission of the Dispute between Apple and Gradiente Regarding the Trademark “iPhone” to Mediation Proceedings

A disputa pelo registro da marca “iPhone” entre as empresas Gradiente[1] e Apple se estende há quase dez anos e parece não ter prazo para findar em definitivo. Em 02/01/2008, o INPI – Instituto Nacional da Propriedade Industrial, autarquia responsável pela análise e concessão de patentes e registros de desenhos industriais e marcas no Brasil, […]

Read
07/07/2021

THE PRIORITY PROCEDURE OF THE STARTUPS PATENT APPLICATION

Em uma sociedade em constante transformação, que exige soluções céleres e efetivas para os novos desafios que surgem a cada dia,  o modelo ágil de negócio das startups se destaca em razão da sua capacidade de apresentar respostas rápidas e inovadoras ao mercado. Se por um lado o potencial inovador das startups é um diferencial […]

Read
21/06/2021

Protection of product packaging through trade dress

Produtos e serviços são lançados o tempo todo e, em um universo cada vez mais competitivo, em que há um bombardeio de informações, ofertas e novas marcas surgindo, as empresas devem buscar formas de se diferenciar no mercado e criar um atrativo que motive o consumo. Uma alternativa é através das embalagens, que muitas vezes […]

Read
07/06/2021

Product design as a competitive tool

Quando falamos em competitividade, especialmente no novo normal, a palavra da vez é INOVAÇÃO. As empresas, pessoas e organizações cada vez mais são desafiadas a se reinventarem para gerar soluções e produtos que se diferenciem daqueles dos concorrentes. O Manual de Oslo[1] define que se pode realizar quatro tipos distintos de inovações em uma organização: […]

Read
17/05/2021

Understand the effects of the constitutional limitation of the patent term judged by the Supreme Court on May 12, 2021: 20 years from the filing date

Na semana passada foi finalizado o julgamento histórico do Supremo Tribunal Federal – STF que durou quatro semanas e concluiu pela inconstitucionalidade do parágrafo único do artigo 40 da Lei da Propriedade Industrial n. 9279/96. O parágrafo único reconhecido como inconstitucional pelo STF definia que caso houvesse atraso no julgamento pelo INPI referente aos pedidos […]

Read
03/05/2021

THE INDISPENSABLE CORRECT DESCRIPTION OF A PATENT

Uma patente é um acordo tácito entre o inventor e a sociedade. O primeiro divulga a sua invenção beneficiando toda a sociedade com novos ensinamentos que ampliam o conhecimento técnico e, em contrapartida, o inventor goza de uma exclusividade temporal que possibilita ganhos de mercado e o retorno do investimento e do esforço praticado durante […]

Read
22/04/2021

INTELLECTUAL PROPERTY AS ALLIES TO STRATEGIC CREATIVITY

Hoje, no mercado empresarial, não existe opção senão ser competitivo. Considerando os múltiplos players que se estabelecem nos mais variados segmentos, é preciso, para sobreviver, ter o melhor produto ou o melhor preço. É inegável também que, a menos que estejamos falando de mercados altamente comoditizados, a melhor opção é sempre desenvolver produtos com maior […]

Read
09/04/2021

Brazilian PTO (INPI) New Guidelines for Computer Implemented Inventions – CII: similarities and differences with the EPO CII Guidelines for Examination

The challenging computer implemented technologies are not only impacting the ICT sector, but also crossing different technological fields from mobility/mechatronics sector to healthcare and biotech sectors (involving or not Artificial Intelligence, which is also comprehended by the CII guidelines).

Read
24/09/2020

Brexit e as marcas comunitárias (EUIPO): impactos do fim do período de transição

O período de transição estipulado após a saída do Reino Unido da União Europeia encerrará em 31 de dezembro de 2020. Então, o que acontecerá com as marcas que foram registradas/depositadas perante o EUIPO (Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia) e, consequentemente, estendiam sua proteção para o Reino Unido? Para as marcas já registradas […]

Read
18/09/2020

Novidades importantes em marcas

O Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI publicou duas importantes disposições acerca dos processos de registros de marcas: a possibilidade de co-titularidade e a prorrogação da possibilidade de divisão dos processos para julho de 2021. . CO-TITULARIDADE DE MARCAS: a partir de agora, será possível registrar marcas em nome de mais de um titular, […]

Read
27/05/2020

OMPI lança o Wipo Proof

Informamos que a Organização Mundial da Propriedade Intelectual – OMPI, acabou de lançar um novo serviço de registro internacional dedicado à realização de prova válida (no Brasil e exterior) denominada WIPO PROOF. Trata-se de um documento oficial emitido por essa entidade, contendo data/autoria/conteúdo e que serve como prova válida para direito autoral, segredo de negócio, […]

Read
12/02/2020

INPI apresenta celeridade nos registros de software

O Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) busca cada vez mais desenvolver iniciativas e soluções voltadas à desburocratização e ao tempo de concessão de direitos de propriedade intelectual no Brasil. Com relação às proteções dos programas de computador, desde a implantação da plataforma online para requerimentos desse tipo de registro, se constata uma redução significativa […]

Read
18/12/2019

Projeto Piloto ‘Patent Prosecution Highway’ do INPI

Informamos aos nossos clientes que o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) lançou em 1º de dezembro de 2019, um novo projeto para aceleração de patentes provenientes do exterior. Este acordo bilateral unificado já assinado entre o Brasil e Argentina, Chile, Colômbia, Costa Rica, Dinamarca, Estados Unidos, Equador, Europa, Paraguai, Peru, Reino Unido e Uruguai […]

Read
22/11/2019

Avanço no julgamento de marcas pelo INPI

Desde 2017, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI vem se reestruturando para reduzir o backlog do julgamento nas áreas de patentes, marcas e desenhos industriais. O combate ao backlog seguiu no ano de 2018 e, em 2019, os reflexos da reestruturação e dos investimentos se tornaram evidentes. No setor de marcas, um pedido […]

Read